前置き	2006年8月20日にYahoo掲示板、おすすめのトピック「決勝戦 駒大苫小牧vs.早稲田実」に書き込んだメッセージ。第88回全国高校野球選手権大会の決勝は両エースピッチャーの大活躍で、掲示板の発言も大いに盛り上がっていた。

高野連の「不祥事」基準について教えて

先輩部員の後輩部員への暴力、監督の選手への暴力、監督の飲酒運転等が発覚すると高野連（日本高校野球連盟）はその高校を甲子園への出場停止処分とすることはよーくわかったが、もし監督が完全な個人的趣味ではあるが自宅の庭で素っ裸のうえに頭にパンティーをかぶって日光浴をしているときにそのシーンを写真週刊誌に掲載された場合は、高野連はどのような処分を下すと考えられますか。 　わかる方がいたら教えてください。

作者の コメント

誰も答えてくれませんでした。こういうメッセージに乗ってくれる人が一人もいないのは残念なことです。 （作者：フヒハ）

前置き	上記質問に誰も答えてくれなかったので8月22日に自分で答えた。

Re: 高野連の「不祥事」基準について教えて

誰も答えてくれないので自分で高野連に電話して確認してみました。 　電話に出た初老と思われる男性は、以下の二つの点がどうであるかにより処分は大きく異なると言っていました。 　まずは、庭が外部から丸見えだったか、それとも生垣などがあり外からは簡単には庭を見ることができないか。 そしてもう一点は、頭にかぶっていたパンティーをどこで入手したか。 　最初の点については、庭を外部から簡単には見えない場合は、そのような行動をとってもあくまでも監督の個人的趣味に過ぎないので高野連は一切関与しないとのことです。むしろ他人の家を覗き見して撮影した写真を掲載した写真週刊誌が責められるべき、だそうです。 　もし庭が外部から丸見えだった場合には、猥褻物の露出という犯罪行為に該当するのでその監督のいる高校は1年間の出場停止処分が下されるとのことです。 　もう一点の頭にかぶっていたパンティーの入手先ですが、監督が自分でデパートの女性下着売り場で購入した場合には処分はまったくないそうです。生徒への教育という点でも倫理的にもまずいのかもしれないが法的に問題がないので高野連としても黙認するしかないとのことです。 　そうではなく、もしパンティーが近くのアパートのベランダに干してあった女子大生のものを失敬していた場合にはぜひとも俺に匂いを嗅がせてくれ、とのことでした。 　私はもしかすると間違い電話をしていたかもしれません。

作者の コメント

このメッセージに対して「変態！」「スケベオヤジめ！」などという非難の声が上がりました。 （作者：フヒハ）

前置き	誤解されたみたいなので説明メッセージを8月23日に書いた。

Re: 高野連の「不祥事」基準について教えて

私の文章を誤解されている方が多いようなので簡単に説明しておきます。 ＞もしパンティーが近くのアパートのベランダに干してあった女子大生のものを失敬していた場合にはぜひとも俺に匂いを嗅がせてくれ、とのことでした。 　そのパンティーがたとえ女子大生のものであっても洗濯をした後にベランダに干されていたものは洗剤の匂いしかしてなかったか、完全に乾いていた場合には無臭だったはず。それを監督が頭にかぶって日光浴をしていたのだから、パンティーには監督の頭の汗の臭いしか残っていなかったのである。 　スケベオヤジと思った方は誤解しています。変質者であることは間違いありませんが。

前置き	このメッセージに対しては誰からもコメントがかかれず、みんなから無視されました。 （作者：フヒハ）

　タイトル一覧へ戻る